上海到成都物流政府財政不透明,其實算不得稀罕事。這兩年,總理的政府報告要求各級政府財政公開,尤其是“三公”消費公開,可實際執(zhí)行卻差強人意,因此中國市級政府財政透明大部分不及格也就見怪不怪了。這折射了中國傳統(tǒng)的官場文化。

　　傳統(tǒng)中國是家天下,沒有公共行政的概念。即使到了現(xiàn)代,傳統(tǒng)的人治觀念也不可能從官場上摒棄祛除。人治最大的特點是一個人或一群人拍板決策,秉承的是權(quán)力至上的原則,而缺乏權(quán)利的全程博弈與監(jiān)督。在此情形下,公共財政當(dāng)然也會被權(quán)力意志左右,往往得不到善用而被擅用，成為其政績工程的輔助手段。擅用,無論從過程和目的,都和財政透明隔膜絕緣。因此,上海到成都物流傳統(tǒng)官場文化的邏輯就是諱莫如深，晦暗模糊,和透明財政不相兼容。

　　當(dāng)然,市場經(jīng)濟、法治進程和多元化的民意倒逼,使得傳統(tǒng)的官場文化,不得不向公共行政轉(zhuǎn)型。但是,公權(quán)力要實現(xiàn)這種轉(zhuǎn)型正義,即升華為服務(wù)型、責(zé)任型和陽光型政府,還有漫長的路要走。所以,盡管2007年發(fā)布的《政府信息公開條例》明確了“陽光政府”的信息公開要求:“凡是不涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的政府信息,都要向社會公開。”但是,各城各市依然還是不愿公開、不敢公開、不屑公開。

　　公共財政,既不涉密,也無關(guān)個人隱私,政府卻“三不”公開,除了傳統(tǒng)官場文化熏染的權(quán)力倨傲,恐怕里面還有權(quán)力的“隱私”,而這也是最為公眾所詬病的�！吨袊�市級政府財政透明度研究》報告表明,在財政公開的信息中,政府更愿意公開預(yù)算,而不是決算。而對于預(yù)算外花銷,81個市政府無一公開。而決算和預(yù)算外花銷,恰恰是公眾最想知道的,因為這里面體現(xiàn)了政府是如何花錢用錢,上海到成都物流用得是不是合乎情理法度。
 

http://m.thekingsden.net/djys.htm

http://m.thekingsden.net/cdjs.htm